的虚拟形象“ToyME”，可见，现在如果不多说上几句元宇宙，似乎就没有走在时代的前端，上一次出现类似的热潮，是几年前的“区块链”，再上一次则是二十多年前的“.com”……

　　Facebook的元宇宙，Zuckerberg介绍，是每一个用户都以虚拟形象出现在Facebook的应用上；而英伟达的元宇宙，黄仁勋介绍，是每一个应用都建立在英伟达的处理器和SDK上。

　　或者借用区块链的概念，Facebook和英伟达的“元宇宙”都是自家的私有链。

　　谷裌/span私有链的问题，就在于其封闭性或中心化，也就是用户所处的元宇宙是构建在某一个企业或系统之上，而企业或系统对元宇宙有着绝对的控制权，用户的元宇宙深度依赖于企业或系统。

　　这也是最初始阶段的第一重元宇宙。

　　毕竟元宇宙是构建在始终在线的互联网上，通过VR/AR设备，以虚拟形象所组成的平行数字宇宙。根据这样的技术定义，元宇宙可以是像游戏《第二人生》或《我的世界》这样与现实宇宙具有明显差别的形式，也可以是像电影《骇客帝国》或《一级玩家》这样沉浸式体验的形式。

　　实际上，很多人都对沉浸式元宇宙的前景抱有质疑，理由是电影中所呈现出来的沉浸式元宇宙在技术上无法实现，而且人类具有非常强大的自制力，不会遁入游戏而无法自拔。

　　首先，“技术上无法实现”这句话本身就是一个伪命题，或者说是需要在特定的条件下才会成立，随着科技基础的不断完善和提高，科学与技术的发展一日千里，远远超出一般人的想象。

　　毕竟，十几年前，谁能想到智能手机开启的移动互联网时代？三十多年前，谁能想到人类千万年构画的世界地图转瞬变为地球村？五十多年前，谁能想到每一个人家里都可以拥有媲美“阿波罗11号”登月的计算力？两百多年前，谁能想到人可以比马跑得快？

　　所有揶揄技术想象力的人，最后都成为了笑话。

　　其次，人类在游戏面前的自制力则根本就是一个笑话。

　　人为什么喜欢玩游戏？

　　有人说并不是在逃避现实，而是一种本性使然。

　　那么，人的本性难道不是趋吉避凶吗？难道不是好逸恶劳吗？人喜欢玩游戏，不是想通过游戏去体验现实无法存在的经验吗？

　　有人仍会坚持认为，玩游戏只是一种精神上的放松，绝不会沉溺其中！

　　这样的观点，就不值得反驳了。

　　所以，从长期看，技术与人性都具备深度沉浸在元宇宙的可能性，不要简单以目前的水平去想象未来的元宇宙，认为任何人都不会分不清那些像素化的虚拟形象与现实的人类，当算法算力、图形图像以及传感

　　请收藏：https://m.c1rp.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）